LINK:
Regulamin 2024 - WIP
Jakiś już czas temu zaproponowałem pewne zmiany i czas doprecyzować regulamin na 2024. Moja prośba do koordynatorów:
Zmian jest dużo więc chciałbym wyjąć do oddzielnych głosowań tylko te rzeczy, które się komuś nie podobają, zatem:
Oznaczone na niebiesko:
Jeśli uważasz, że nie powinno być to dodane, należy to inaczej ująć - wrzuć w poście
Oznaczone na czerwono:
Jeśli uważasz, że nie powinno być to usunięte, należy to inaczej ująć - wrzuć w poście
Oznaczone na pomarańczowo:
Jeśli uważasz, że powinniśmy to zmienić, napisz w poście (najlepiej z sugestią zmiany)
Proszę żebyście przez weekend na to spojrzeli, w poniedziałek otworzę głosowania w kontrowersyjnych tematach i może uda sięn am sprawnie domknąć temat w ten sposób
Pozdro,
Dejv
1- zwiększmy podatek ligowy o jakieś 20%?
2- czy myślimy o dodatkowych punktach za schemat armii? Większość armii w tym momencie to jakieś składaki z pożyczonych modeli. Czy o to nam chodzi? Może jeden ekstra point za schemat? Jako zachęta w stronę hobby?
3- wydłużmy czas na odpowiedź gracza jeśli chodzi o bana, mimo wszystko to hobby nie praca.
4- turnieje online, IMO warto trzymać to jako osobna kategorie i zobaczyć co z tego wyjdzie. Może nowy koordynator ds. Turniejów online?
Cytat:21. Organizatorzy Turniejów Ligowych
21.1. Organizatorzy Turniejów Ligowych to grupa osób decydująca o kształcie Ligi, regulaminie, wymogach turniejów, itp.
21.2. Organizatorzy Turniejów Ligowych (dalej nazywani OTL) to osoby, które spełnią jeden z poniższych warunków:
W poprzednim sezonie ligowym zorganizował minimum 6 Turniejów Lokalnych lub Lig Lokalnych (zgłoszonych do rankingu) albo zorganizował Turniej klasy Master.
W obecnym sezonie ligowym zorganizował minimum 6 Turniejów Lokalnych lub Lig Lokalnych (zgłoszonych do rankingu) albo zorganizował Turniej klasy Master.
21.3. Każdy OTL dysponuje jednym głosem w ramach Głosowań Ligowych.
21.4. Osoba spełniająca wymogi na zostanie OTL zgłasza się do Głównego Koordynatora w celu potwierdzenia i nadania uprawnień.
Napisałem na disco, napiszę też tu:
To jest absolutnie głupi pomysł.
Przy obecnym systemie mamy jakiś tam względny balans- większy ośrodek ma 2 głosy, mniejszy 1, ale koniec końców każdy ośrodek ma głos który jakoś się liczy. Przy dodaniu tego tworzy się absolutna dysproporcja między większymi i mniejszymi ośrodkami.
Biorąc W-wę za przykład- obecnie na luzie łapie się pod ten punkt ze 4-5 osób, do tego koordynatorzy ośrodka, potencjalnie funkcyjni itp.
Jeżeli chcieli byśmy złamać ten system to przy tych 10+ sklepach, AdMechu, Piwnicy Pijaków Klubie Dżentelmenów, czymkolwiek co się dzieje w Pruszkowie itp. nie ma problemu dorzucić jeszcze z 4 następne słupy.
I teraz porównajcie to z ośrodkiem, który ledwo wyciśnie tego 1 lokala na 2 miechy.
Zamiast jakiegoś 2:1, gdzie praktycznie każdy głos coś waży tworzy się sytuacja, gdzie 2-3 duże ośrodki mogą decydować o wszystkim jak chcą.
Cytat:(Ośrodek może otrzymać koordynatora nawet jeśli te turnieje i ligi nie są zgłaszane do Ligi.)
Ni cholery nie rozumiem czemu ośrodek, który nie chce w niej uczestniczyć ma o czymkolwiek w lidze decydować. No i jak mamy sprawdzić czy te turki w ogóle się odbyły.
"7.Organizacja turniejów Master:
7.1. Chęć organizacji turnieju Master zgłaszana jest przed rozpoczęciem sezonu przez ośrodki na poniższych zasadach:
W pierwszej kolejności, prawo do organizacji Mastera mają ośrodki, które w poprzednim sezonie zorganizowały taki turniej. Muszą jednak wskazać orientacyjną datę odbycia się turnieju;"
Czy 7.1 odnosi się do ligowych masterów? Jak rozumiem tzw. nie-mastery nie mają pierwszeństwa i dowolny ligowy master może zająć ich termin?
Oj, chłopaki, nigdy się nie zmieniajcie
Ode mnie tylko dwie rzeczy:
Uważam, że głosy dla orgów są jak najbardziej słuszne i o ile wątpliwości Czajnika mają sens to jednak są nieco naciągane.
Uważam, że głosy dla ośrodków które robią turnieje, ale ich nie zgłaszają to nonsens. To jakby UK nadal mogło głosować w UE
(09-12-2023, 12:45 PM)Bakłażan napisał(a): [ -> ]Uważam, że głosy dla orgów są jak najbardziej słuszne i o ile wątpliwości Czajnika mają sens to jednak są nieco naciągane.
Moje doświadczenia z tym kurwidołkiem mówią mi, że to co wydaje się naciągane prędzej czy później staje się rzeczywistością
Ale no spoko- ja się boję, że to może zbyt zaburzyć jakiś balans między ośrodkami i potencjalnie odrzucić jeszcze bardziej mniejsze ośrodki od uczestnictwa w tym burdelu, ty że powinna być ta różnica w ilości głosów, bo 200 to więcej niż 10 i duże, prężne ośrodki powinny mieć więcej do powiedzenia. Co będzie to zdecyduje głosowanie.
Proponuję podniesienie podatku z 5 do 15 złoty i tym samym wysłanie prośby o golden tickety do GW
Zamiast miejsca w selekcji które nie oszukujmy się nie jest niczym szczególnym proponuję za top 3 golden tickety wraz z wsparciem od ligi na koszta podróży
1 miejsca 5 zł z każdego podatku
2 miejsce 3
3 miejsce 2
Dokładna kwota i podział jest do dogadania oczywiście.
Mamy 11 miesięcy aby uzbierać fundusze na pomoc dla top 3 ligi co powinno pozwolić na uzbieranie całkiem fajnej kwoty biorąc pod uwage, ze co miesiąc mamy masterka który prawie zawsze jest wyprzedany.
Żeby nie marnować okazji na pojechanie na taki turniej proponuję żeby bilety w razie czego przeskakiwały na dalsze miejsca.